Анализ практики достижения этнокохозяйственного консенсуса на основе моделирования переговорного процесса

Авторы

  • О.В. Максимова Институт глобального климата и экологии имени академика Ю. А. Израэля, Россия, 107058, г. Москва, ул. Глебовская, 20Б
  • И.З. Аронов МГИМО (У), Россия, 119454, г. Москва, проспект Вернадского,76
  • Н.В. Еремеева MGIMO University, Vernadsky pr., 76, 119454, Moscow, Russian Federation

DOI:

https://doi.org/10.21513/0207-2564-2023-1-2-92-109

Ключевые слова:

Коренные и малочисленные народы, переговорный про- цесс, консенсус, марковские цепи, математическое моделирование, коалиции.

Аннотация

Территории Севера и Дальнего Востока РФ, подвергшиеся про-
мышленному воздействию, служат объектом противоречия интересов корен-
ных народов и промышленных компаний. В работе построены математические
модели, которые демонстрируют выходы на достижение консенсуса при нали-
чии конфликта между сторонами переговоров. Показано, что взаимные посла-
бления или вмешательство неавторитарного эксперта ведут к тому, что между
компаниями и общинами коренных народов проводятся переговоры, ведущие
к взвешенному консенсусному решению вместо широко распространенных
компенсационных выплат. Построенные регрессионные модели показали, что
время достижения консенсуса в случае вмешательства эксперта в среднем в 2
раза больше в отличие от случая с взаимными послаблениями. Доказано, что
вмешательство неавторитарного эксперта позволяет прийти к решению, учи-
тывающему мнение не только самого эксперта, но и членов группы, в отличие
от случая вмешательства авторитарного модератора.

Загрузки

Опубликован

2023-06-21